Военный адвокат Никополь Днепропетровская область: все виды юридических услуг по военным делам.

Военный адвокат в Никополе имеет более чем  20 летний стаж работы в юриспруденции по военным делам, и работает как в городе Никополь Днепропетровской области, так и по всей территории Днепропетровской области, включая город Запорожье.

Основные офисы военного адвоката из-за военного положения в стране и сложившейся ситуации расположены в Днепре и Запорожье, что так-же следует учитывать при обращении к адвокату за помощью лично.

Все юридические консультации военного адвоката в телефонном режиме осуществляются бесплатно, с 9 до 18 часов ежедневно, естественно, при наличии у военного адвоката свободного времени и возможности. Прием в офисе военного адвоката как и составление юридических документов, а так-же выезды в суды и органы власти - платно.

Сколько стоят услуги военного адвоката в городе Никополе?

Стоимость услуг военного адвоката в Никополе, зависит от того объема работы которую нужно проделать юристу для достижения нужного вам результата по военному делу. Во всяком случае, если вам действительно нужна помощь опытного военного адвоката мы всегда найдем общий язык, и идем людям на встречу.

Какие военные дела ведет адвокат по военным делам в городе Никополе?

Прежде всего, это различные юридические консультации военного адвоката по вопросам мобилизации, прохождения воинской службы, увольнения с воинской службы, выезд за границу военнообязанных в военное время, а так-же практическая помощь по обжалованию выводов и заключений ВЛК военно-врачебной комиссии в суды и центральную врачебно-военную комиссию, постановка и снятие, а в некоторых случаях и исключение с воинского учета в военное время, изменение места проживания военнообязанных и временно перемещенных лиц, получение статуса участников боевых действий УБД, АТО, ССО, добровольческих батальонов и территориальной обороны, взыскание не выплаченного военнослужащим денежного и вещевого довольствия, льгот, боевых выплат, денежной компенсации при ранении, смерти военнослужащего, помощь родственникам погибших и пропавших без вести военнослужащих, защита по уголовным делам по воинским преступлениям: СЗЧ, дезертирство, невыполнение приказов командования, сдача в плен, жестокое обращение с военнопленными и иные, помощь военнослужащим при делах об административных правонарушениях, оформление инвалидности, выход на пенсию военнослужащих, перерасчет военной пенсии, и иные вопросы связанные с военным законодательством..

Как найти хорошего военного адвоката в городе Никополе и Днепропетровской области?

Найти военного адвоката в Никополе для защиты ваших прав и интересов возможно через наш сайт, позвонив по указанному номеру телефона. Так-же, найти военного адвоката возможно в Интернете, для этого достаточно ввести в поисковик слова: военный адвокат, военный юрист, военный адвокат Никополь, военный юрист Никополь, военные адвокаты Никополь Днепропетровская область, военные юристы в Никополе Днепроптеровской области, услуги военного адвоката в Никополе, військовий адвокат Нікополь, військовий юрист Нікополь, військові адвокати Нікополю, військові юристі з Нікополя Дніпропетровської області, військовий адвокат з мобилізації, адвокат по вопросам мобилизации, адвокат по военным уголовным делам, военный адвокат в Никополь, сколько стоят услуги военного адвоката, чем может помочь военный юрист, бесплатная консультация военного юриста по телефону, военный юрист онлайн чат Украина, военный юрист консультация, юрист военный билет, военный адвокат Приднепровское, военный адвокат Пригородное, военный адвокат Марганец, военный адвокат Червоногригоровка, военный адвокат Покровское, военный адвокат Чкалово, военный адвокат Ильинка, военный адвокат Заря, военный адвокат Томаковка, военный адвокат Высшетарасовка, военный адвокат Александрополь, военный адвокат Апостоловое и иные.

Если вам нужна помощь опытного военного адвоката в Никополе и Днепроптеровской области, просто позвоните нам, по указанным телефонам.

Военный адвокат в Павлограде Днепропетровской области: СЗЧ, ВЛК, увольнение со службы в ВСУ

Военный адвокат в Павлограде вот уже более 20 лет оказывает юридическую помощь в сфере военного права, касательно защиты от уголовного преследования военнослужащих, призывников и мобилизированных . Предоставляет юридические услуги в сфере военного права юридическим и физическим лицам на территории города Павлоград и Днепропетровской области. Имеет центральные офисы военного адвоката в городах Днепр и Запорожье.

Обращаю ваше внимание, что все юридические консультации военного адвоката в телефонном режиме предоставляются бесплатно с 9 до 18 часов ежедневно, при наличии у военного адвоката свободного времени и возможности. Прием в офисе военного адвоката является платным, как и составление, юридический анализ процессуальных документов.

Сколько стоят услуги военного адвоката в Павлограде?

Цены на юридические услуги военного адвоката в Павлограде, Днепре или в ином другом городе Украины являются договорными, и зависят от того объема работы которую нужно выполнить юристу для достижения нужного вам результата по военному делу. Защита по уголовным делам и сопровождение адвокатом - обсуждается лично, не по телефону.

Какие дела ведет военный адвокат в Павлограде?

Прежде всего это юридические консультации военного адвоката. Они могут быть платными и бесплатными. Проводится по телефону, в социальных сетях или лично в офисе адвоката. Наиболее актуальные сейчас дела связанные с мобилизацией, освобождение, отсрочка от призыва по мобилизации, выезд военнообязанного или волонтера за границу в военное время, оспаривание в центральной военной комиссии или в административном суде выводов и заключений ВЛК врачебно-военных комиссий что до пригодности или непригодности военнослужащих к прохождению службы в ВСУ, постановка, снятие и исключение военнообязанных с воинского учета, изменение военнослужащими места проживания в военное время, прохождение воинской службы в ВСУ, Национальной гвардии Украины, увольнение со службы в ВСУ, увольнение по контракту в военное время, выход военнослужащих на пенсию, правильное назначение и перерасчет военной пенсии и надбавок, получение статуса участника боевых действий УБД, установление факта участия в боевых столкновениях в рядах добробатов и теробороны, начисление заработной платы и доходов таким лицам, взыскание с Министерства обороны Украины не начисленной или не выплаченной заработной платы, вещевого или денежного довольствия военнослужащим и членам их семей, защита военнослужащих и лиц призывающихся по мобилизации от уголовного преследования за совершение воинских преступлений, защита военнослужащих по делам об административных правонарушений, установление фактов получения повреждений здоровья при выполнении воинского долга, взыскание льгот и иных сумм причетающихся военнослужащим, установление фактов смерти и помощь родственникам погибших военнослужащих по получению выплат на погребение и компенсаций, установление факта без вести пропавшего и назначение выплат компенсаций родственникам и членам семей, представление интересов военнослужащих и мобилизованных в судах, ДБР, СИЗО, прокуратуре, ВСП и иных органах.

Как найти военного адвоката в Павлограде Днепропетровской области?

Найти хорошего военного адвоката в Павлограде, Днепре или Запорожье возможно позвонив нам по указанному на сайте телефону, или в поиске Гугл по запросам: военный адвокат Павлоград, военный юрист Павлоград, военные адвокаты Павлоград, военные юристы Павлоград, военные адвокаты Павлограда, военные юристы Павлограда, військовий адвокат Павлоград, військовий юрист Павлоград, військовий адвокат, військовий юрист, послуги військового адвоката Павлоград, консультация військового юриста в Павлограді, військовий адвокат Павлоград Дніпропетровська область, військовий адвокат Дніпропетровска область, военный адвокат Павлоград Днепропетровская область, военный адвокат Днепропетровская область, военный адвокат по уголовным делам, военный юрист по уголовным делам, военный адвокат СЗЧ, военный адвокат по мобилизации, военный юрист по мобилизации, адвокат Павлоград, адвокат Павлоград Днепропетровская область, военный адвокат Вербки, военный адвокат Межерич, военный адвокат Булаховка, военный адвокат Кочережки, военный адвокат Юрьевка, военный адвокат Терновка, военный адвокат Богуслав, военный адвокат Петропавловка, военный адвокат Першотравенск, военный адвокат Чаплино, военный адвокат Межевая, военный адвокат Синельниково и иные...

Если вам нужна помощь опытного военного адвоката в Павлограде Днепропетровской области, сразу звоните нам, по указанным телефонам.

Военный адвокат Кривой Рог Днепропетровская область.

Военный адвокат в городе Кривой Рог, адвокат по военным делам Кривой Рог, військовий адвокат Кривий Ріг - если вы ищете адвоката по данным запросам в сети Интернет, то наверняка вам требуется или информация о действующем законодательстве на военную тематику или помощь военного адвоката в Кривом Рогу.

Мы занимаемся именно военными делами на территории Кривого Рога, Днепра и всей Днепропетровской области. Стаж работы военного адвоката в Кривом Рогу более 20 лет, поэтому, все юридические консультации - при наличии у военного адвоката свободного времени и возможности, предоставляются бесплатно.

Ели вопрос к военному адвокату сложный или требует изучения дополнительного законодательства и правоприменительной практики, то вам будет предложено или личное посещение офиса военного адвоката, что естественно будет платно, или онлайн платная юридическая консультация военного адвоката по вайберу, ватцапу, скайпу и т.п.

Специализация военного адвоката Кривого Рога:

Прежде всего, это юридические консультации по военному законодательству, вопросы связанные с мобилизацией, отсрочкой от призыва по мобилизации, обжалование заключений, актов и выводов ВЛК военно-врачебной комиссии - о пригодности или непригодности мобилизированного или военнослужащего к прохождению воинской службы, вопросы по снятию или постановки на воинский учет в военное время, учет внутренне перемещенных лиц, вручение повесток с военкомата, исключение с воинского учета, смена жительства военнообязанных, посещение военкоматов и комиссий, прохождение и увольнение с воинской службы в запас, выход на пенсию, начисление льгот и пенсий военнослужащим, членам семей военных, увольнение с контракта ВСУ в военное время, получение статуса участника боевых действий УБД, АТО, ССО, территориальной обороны, оформление волонтеров и волонтерских организаций, защита на разных стадиях уголовных дел по воинским преступлениям, СЗЧ, дезертирство, убийство, неповиновение, невыполнение приказа командира. Вопросы демобилизации и увольнения со службы в ВСУ по законным основаниям, вопросы по пересечению границы военнообязанными и членами их семей в военное время, взыскание невыплаченной зарплаты, боевых выплат участникам боевых действий и военнослужащим, посещение моргов, СМЭ, установление факта смерти военнослужащего и выплаты компенсации родственникам погибшего, назначение правильных выплат при ранении военнослужащих и иные вопросы.

Работа военного юриста в Кривом Рогу начинается с краткой бесплатной юридической консультации по телефону, в ходе которой выясняются вопросы и предоставляется консультация. После, вас могут пригласить в офис военного адвоката лично если дело действительно серьезное и требует помощи военного юриста в Кривом Рогу.

Найти военного адвоката в Кривом Рогу возможно - позвонив нам на сайт, или в поиске Гугл по запросам: военный адвокат, военный юрист, военный адвокат Кривой Рог, военный юрист Кривой Рог, військовий адвокат, військовий юрист, військовий адвокат Кривий Ріг, військовий юрист Кривий Ріг, послуги військового адвоката в Кривому Розі, Кривой рог адвокат по военным делам, адвокат Кривой рог, юрист Кривой Рог, услуги адвоката по военным делам Кривой Рог, военная прокуратура Кривой Рог, ДБР Днепропетровская область, военный адвокат Украина, военный адвокат Каменское, военный адвокат Царичанка, военный адвокат Синельниково, военный адвокат Павлоград, военный адвокат Василькивка, военный адвокат Покровское, военный адвокат Днепропетровская область, военный адвокат Соленое, военный адвокат Кринички, военный адвокат Юрьевка, военный адвокат Магдалиновка, военный адвокат Петриковка, военный адвокат Днепродзержинск, военный адвокат Томаковка, военный адвокат Апостолово, военный адвокат Покров, военный адвокат Никополь, военный адвокат Марганец, военный адвокат Желтые воды, военный адвокат Софиевка, военный адвокат Широкое, военный адвокат Пятихатки, военный адвокат Новомосковск, военный адвокат Верхнеднепровск, военный адвокат Вольногорск, военный адвокат Межевая, военный адвокат Нововоронцовка, военный адвокат Петропавловка, военный адвокат Магдалиновский район, услуги военного юриста в Кривом Рогу, военный адвокат Дніпро, військовий адвокат Дніпропетровска область.

Если у вас остались вопросі к военному адвокату в Кривом Рогу, просто наберите меня по телефону и спросите интересующий вас вопрос.

Военный адвокат Днепр, адвокат по военным делам Днепропетровская область - СЗЧ, ВЛК, увольнение со службы. Только законные методы и основания!

Военный адвокат в Днепре (Днепропетровске) вот уже несколько десятков лет занимается юриспруденцией в области военного права, и является признанным адвокатом по военным делам в Днепре, да и в Днепропетровской области в целом.

Военный адвокат специализируется и практикует по следующим направлениям:

- всевозможные юридические консультации по военному праву, советы, составление письменных документов, представительство интересов в органах власти и судах

- мобилизация, освобождение от мобилизации, отсрочка от мобилизации, ответственность за уклонение от мобилизации, обжалование неправомерной мобилизации

- призыв на воинскую службу, призыв в ВСУ, отсрочка от призыва, призыв в военное время, обжалование результатов военно-врачебной комиссии по призыву и мобилизации

- снятие с воинского учета, постановка на воинский учет, исключение с воинского учета, обжалование решений должностных лиц военкоматов (территориальных центров комплектования и социальной поддержки)

- прохождение комиссии в военкоматах, территориальных центрах комплектования и социальной поддержки)

- смены жительства военнообязанных

- поступление и прохождение воинской службы, увольнение с воинской службы в запас, выход на пенсию военнослужащих, увольнение с контракта военнослужащих ВСУ,

- получение статуса участника боевых действий, участников добровольческих батальонов, участников АТО, участников ССО, участника боевых столкновений с 24 февраля 2022 года, получение статуса военнослужащего батальона территориальной обороны

- получение льгот, пенсий, социальных выплат, земельных участков, жилья военнослужащими и участниками боевых действий в Украине

- защита от уголовного обвинения за преступления в воинской сфере (неповиновение, дезертирство, сдача в плен, невыполнение приказов командиров)

- защита по делам об административных правонарушениях в военной сфере (состояние опьянения, мелкие правонарушения, отмена выговоров, увольнения)

- помощь и защита в судебных разбирательствах по военным вопросам (невыплата денежного и вещевого довольствия, назначение инвалидности участникам боевых действий и военнослужащим получившим травмы при прохождении службы и в быту, назначение пенсии военнослужащим и участникам боевых действий, перерасчет военной пенсии, добавки надбавки ветеранам войны, военным в запасе

- помощь при процедуре установления без вести пропавшего, проведение ДНК трупов военнослужащих которых невозможно опознать, установление статуса без вести отсутствующего и погибшего при выполнении воинского долга, освобождение из плена по процедура обмена, назначение пенсий и социальных выплат погибшим, их семьям а так-же без вести пропавших в ходе боевых действий

Специфика работы военного адвоката в Днепре:

Работа адвоката в Днепре по военным делам начинается с телефонного звонка клиента и последующего предоставления юридической консультации. Юридическая консультация военного адвоката в Днепре может быть устная, в телефонном режиме, или личная в офисе военного адвоката в Днепре. Юридическая консультация по военному делу может быть как бесплатная так и платная, все зависит от сложности вопроса.

Если дело по военному спору сложное, то адвокат по военным делам пригласит вас в офис на личную встречу со всеми документами и материалами, в ходе которой будут выработаны несколько вариантов разрешения вашего вопроса или проблемы. Это досудебный способ (обращение или посещение органов власти, военкоматов, военных комиссий, подача жалоб и заявлений в военную прокуратуру) и судебный способ, путем обращения в суд с исковым заявлением (например, против военкомата или пенсионного отдела Минобороны). Судебный способ включает в себя и защиту военнослужащего от предьявленого обвинения по уголовному производству или по делу об административном правонарушении.

Услуги военного адвоката в Днепре которые наиболее актуальные:

Это юридические консультации по вопросам мобилизации, отсрочки от призыва, прохождения воинской службы, получение льгот и социальных выплат, признание без вести отсутствующим и назначение пенсий семьям погибших, основания выезда за границу военнообязанным при военном положении, конфликты с командирами на службе, денежное и вещевое довольствие, увечья и травмы военнослужащих, лечение и компенсации за ранения, оформление инвалидности военным, увольнение с контракта.

Где найти хорошего военного адвоката в Днепре?

Найти адвоката или юриста по военным делам в Днепре и Днепропетровской области можно у нас на сайте, и в сети Интернет по запросам: адвокат по военным делам, юрист по военным делам, адвокат по военным делам Днепр, адвокат по военным делам Днепропетровск, юрист по военным делам Днепр, юрист по военным делам Днепропетровск, адвокаты по военным делам в Днепре, юристы по военным делам в Днепре, услуги военного адвоката Днепр, военный адвокат Украина, военный юрист Днепр, військовий адвокат, військовий юрист, військовий адвокат Дніпро, військовий юрист Дніпропетровськ, услуги военного адвоката в Днепре, адвокат по военным делам Днепропетровская область, адвокат Днепр

Военный адвокат Хмельницкий - это специалист именно по военным делам в Хмельницком и Хмельницкой области.

Военный адвокат в Хмельницком, військовий адвокат Хмельницький, адвокат по военным делам в Хмельницком, военный юрист Хмельницкий - наиболее часто, нас как военных адвокатов ищут в сети Интернет именно по указанным запросам, поскольку, наша основная специализация это предоставление юридической помощи, защита и представительство интересов по военным делам.

Основной офис военного адвоката расположен сейчас не в самом городе Хмельницкий, а в Запорожье. Поскольку, сейчас линия соприкосновения находится возле Запорожья и помощь военных адвокатов необходима именно военнослужащим с передка, так называемая нулевая позиция. Но это не означает, что мы не работаем по иным городам. Территория обслуживания военного адвоката это город Хмельницкий, Хмельницкая область а так-же вся не оккупированная территория страны: Львов, Киев и иные города..

Какие дела ведет адвокат по военным делам в Хмельницком и Хмельницкой области?

Военный юрист в Хмельницком, предоставляет различного рода юридические консультации по военным делам, осуществляет личный прием в офисе в Запорожье, выезжает в командировки в иные регионы и города по Украине, посещает военкоматы, представляет интересы военнослужащих и членов их семей в ДБР, СИЗО, ВЛК, на гауптвахте, в судах всех инстанций и юрисдикций.

Основная же специализация военного адвоката в Хмельницком, это вопросы связанные с мобилизацией, отсрочкой от мобилизации по законным основаниям, выезды военнообязанных и волонтеров за границу в военное время, прохождение ВЛК, обжалование выводов ВЛК в Центральную ВЛК и административный суд, постановка и снятие военнообязанных с воинского учета, обжалование неправомерных решений и действий должностных лиц военкоматов, министерства обороны Украины, территориальных центров комплектования и социальной поддержки, сопровождение прохождения комиссии в военкомате, прохождение и увольнение с воинской службы в ВСУ, увольнение с контракта в военное время, выход военнослужащих на пенсию, перерасчет и проверка правильности начисления военной пенсии, взыскание выплат и компенсаций военнослужащим, денежного и вещевого довольствия, выплат при инвалидности военнослужащего, установление факта без вести погибшего и выплаты семьям погибших, установление в судебном порядке статусов УБД участника боевых действий, АТО, ССО, участника территориальной обороны, добровольческих батальонов, регистрация волонтеров и иные вопросы по военному праву.

Как найти хорошего военного адвоката в Хмельницком?

Найти военного адвоката или юриста в Хмельницком, возможно позвонив нам на номер телефона указанный на сайте, или по запросу в поиске: адвокат, юрист, сколько стоит военный адвокат, чем может помочь военный юрист, военный адвокат, военный юрист, адвокат по военным делам, юрист по военным делам, Хмельницкий военный адвокат, Хмельницкий военный юрист, Хмельницкий адвокат по военным делам, Хмельницкий юрист по военным делам, военный адвокат Хмельницкий, военный юрист Хмельницкий, военные адвокаты в Хмельницком, военные юристы в Хмельницком, военный адвокат Хмельницкая область, военный юрист Хмельницкая область, військовий адвокат Хмельницький, військовий адвокат Хмельницька область, військовий адвокат Нетішин, військовий адвокат Славута, військовий адвокат Шепетівка, військовий адвокат Ізяслів, військовий адвокат Полонне, військовий адвокат Білогір'я, військовий адвокат Теофіполь, військовий адвокат Староконстянтинів, військовий адвокат Красилів, військовий адвокат Волочиськ, військовий адвокат Стара Синява, військовий адвокат Летичів, військовий адвокат Ярмолинці, військовий адвокат Деражня, військовий адвокат Вінківці, військовий адвокат Городок, військовий адвокат Чемерівці, військовий адвокат Кам'янець-Подільський, військовий адвокат Нова Ушиця, військовий адвокат Дунаївці, військовий адвокат Вінківці, юридична консультація військового адвоката Хмельницький.

Опыт военного адвоката в Хмельницком составляет более 20 лет. Поэтому, если вы искали именно хорошего военного адвоката который возьмется за самое сложное дело и доведет его до ума - то вы попали именно по адресу.

Какая стоимость услуг военного адвоката в Хмельницком?

Цена на услуги адвоката по военным делам в Хмельницком, является договорной и варьируется в зависимости от сложности дела и объема той работы, которую нужно выполнить военному адвокату для достижения нужного Вам результата по делу. У нас действуют системы скидок на оплату услуг военного адвоката, и имеется поэтапная оплата работы.

Консультации по военным делам предоставляются как платно так и бесплатно, все зависит от сложности вопроса.

Как работает военный адвокат в Хмельницком?

Работа начинается с первичной юридической консультации военного адвоката, поэтому звоните нам с 9 до 19 часов ежедневно. Мы постараемся Вам помочь по военному делу.

Адвокат Запорожье Днепровский район (ранее, до де-коммунизации это Ленинский район города Запорожья), хотя названия района изменили а название суда, на день создания статьи нет, так и называется Ленинский районный суд города Запорожья. 

Какие юридические услуги предоставляет адвокат в Днепровском (Ленинском) районе города Запорожья?

- прежде всего, это бесплатная юридическая консультация адвоката в телефонном режиме, с 9 до 18 часов ежедневно. Просьба, только заранее продумывать вопрос к адвокату, поскольку, из-за нервов, клиенты часто забывают самые главные вопросы, которые они хотели задать адвокату) Увы это реальность!

- помощь и защита адвоката по уголовным, гражданским, хозяйственным, и административным делам, делам об административных правонарушениях, как в Днепровском районе так и по всей Запорожской области.

Опыт практической работы адвоката составляет более 20 лет, именно поэтому адвокат может предоставлять консультации и разъяснять действующее законодательство, не подсматривая в кодексы и интернет. 

В каких органах власти и организациях Днепровского (Ленинского) района адвокат сможет представлять ваши интересы? Прежде всего, это Ленинский районный суд города Запорожья, прокуратура Днепровского района Запорожья, полиция Запорожья, Загс Днепровского района Запорожья, управление пенсионного фонда в Днепровском районе города Запорожья, исполнительная служба Ленинского района Запорожья, и в иных органах власти..

Прочитав это, вы усмехнетесь и скажите, какой толк от адвоката? если у нас в стране полный беспредел, несоблюдение законов, нарушение прав и всего что можно... И тут я с вами не соглашусь, поскольку, все зависит от человека который защищает свои права, от компетенции адвоката, от многих факторов: время, место, связи, деньги, сроки и т.п. 

Но самое главное, это компетенция адвоката и воля справедливого судьи. В качестве примера приведу пример, по одному из уголовных дел рассматриваемого Ленинским районным судом судом города Запорожья по уголовному делу (частичная информация взята на сайте "судова влада України"), и любой желающий может взять ее в качестве примеров для своего дела:

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего – судьи ...

            при секретаре ...

             с участием прокурора ...

                    с участием адвоката ЛИЦО_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного производства об обвинении ЛИЦО_2 , ИНФОРМАЦИЯ_1, который родился в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, имеет среднее-техническое образование, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает частным предпринимателем, зарегистрирован и проживает в АДРЕС_1 , ранее судимый не был,

          по ч. 2 ст. 383 УК , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что   11.09.2008 года в дневное время, находясь в помещении прокуратуры Жовтневого района г. Днепропетровска, будучи в устном порядке предупрежденным о уголовной ответственности по ...., а именно о уголовной ответственности за заведомо ложное уведомление о преступлении, действуя из неприязни к председателю военного суда Днепропетровского гарнизона ОСОБА_3 обратился к прокурору Октябрьского района г. Днепропетровска с заявлением, в котором соответствующую ч.2 ....., а именно, что якобы ОСОБА_3 угрожал ему изъятием принадлежащего на праве частной собственности имущества и применением к ОСОБА_2 и его семьи насильственных действий, изложив обстоятельства, которые достоверно для ОСОБА_2 не соответствовали действительности.

По результатам рассмотрения заявлений ОСОБА_3 и ОСОБА_2 помощник прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска ОСОБА_4 приняла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, за неимением в его действиях состава преступления, на основании п.2  .... .  

В дальнейшем, действуя по мотивам неприязненного отношения к председателю военного суда ОСОБА_3, которое возникло у ОСОБА_2 еще раньше, по причине имеющегося имущественного спора и споров между родным братом потерпевшего - ОСОБА_5 и их дядей ОСОБА_6 и ОСОБА_2, из-за чего последний был недоволен что ЛИЦО_3 не повлиял как судья военного суда на своего брата, чтобы тот прекратил подачу заявлений в правоохранительные органы, а последний постоянно настаивал на возвращении ЛИЦО_2 имущества. Полезный мотив ЛИЦО_2 кроме того, выражался в желании удержать прицеп рефрижератора на своем дворе, который фактически принадлежит ЛИЦО_5 на основании решения Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 15.06.2012 года, которое вступило в законную силу 02.10.2012 года.

17.12.2010 года ОСОБА_2 письменно сообщил прокурору Днепропетровской области о совершении потерпевшим ОСОБА_3 ряда противоправных действий, содержащих признаки состава преступлений, предусмотренных ...., собственноручно подписав указанное заявление, датированное 30 ноября 2010 года.

23.12.2010 года заявление ОСОБА_2, по выходным № 06 / 3-3612-08 заместителем прокурора Днепропетровской области отправлено в военную прокуратуру Днепропетровского гарнизона для проверки изложенных в заявлении доводов и принятия решения в порядке ...

Согласно тексту вышеуказанных заявлений, ОСОБА_2, действуя умышленно, сообщил, что ОСОБА_3 умышленно организовал рекетерскую группу из граждан ОСОБА_5 и ОСОБА_7, целью которых было изъятие надлежащего ОСОБА_2 имущества, совмещенного с угрозой насилия над ОСОБА_2 правоохранительных органов 17 заведомо ложных сообщений о совершении ЛИЦО_2 тяжких преступлений, злоупотребляя служебным положением, нанес ущерб бюджету, поскольку его дядя ЛИЦО_7 бесплатно лечился в военном госпитале. своего брата ЛИЦО_5 токарный станок ИТ-1М. Указанные обстоятельства достоверно для ЛИЦО_2 не соответствовали действительности.

Указанные в заявлениях ОСОБА_2 обстоятельства неправдивы, поскольку не подтвердились в ходе проведенных проверок органами прокуратуры, в частности, 19.09.2008 года помощником прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска Рыжик Т.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 от 11.09.2008 года в отношении ОСОБА_3 на основании п. 2 ч.1 ... , а именно при отсутствии в его действиях состава преступления.

Кроме того, 21.01.2011 года старшим помощником военного прокурора Днепропетровского гарнизона ЛИЦО_9 в возбуждении уголовного дела в отношении ЛИЦО_3 по факту совершения им преступлений предусмотренных ... , .... также отказано, на основании п.1, ч.l ... , при отсутствии происшествия преступления, а по ч.2 ...– на основании п.2 ч.1 ... .

Органы досудебного следствия считают, что ЛИЦО_2 действовал по мотивам неприязни к потерпевшему, а также по корыстным мотивам и из-за недовольства длительными имущественными спорами с братом потерпевшего ЛИЦО_3 - ЛИЦО_5 и их дядей ЛИЦО_6 , а следовательно, квалифицируют его действия по делу   . ....   как заведомо ложное, умышленное сообщение прокурору 11.09.2008 и повторно 30.11.2010 о совершении преступления - заведомо ложное сообщение прокурору, соединенное с обвинением невиновного лица - ЛИЦО_3 в совершении преступлений, в том числе

Будучи допрошенным в суде ЛИЦО_2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, и объяснил, что 11.09.2008 он подал помощнику прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска ЛИЦО_4 заявление по требованию последней, и воспринимал это заявление по существу как объяснение по которой проводилась проверка, о том, что его заявление было зарегистрировано как заявление о преступлении и по нему проводилась проверка, ему известно не было.

30.11.2010 он обращался к прокурору Днепропетровской области с заявлением относительно ОСОБА_3, но с целью чтобы проверили известные ему факты, которые он считал, достоверны для него.

При подаче заявления 11.09.2008 его никто не предупреждал об уголовной ответственности по .. , так же и после обращения к прокурору Днепропетровской области никто от него объяснений не получал и об уголовной ответственности по ... не предупреждал.

Вину ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ...   сторона обвинения обосновывает собранными доказательствами, а именно:

- заявлениями ЛИЦО_2 от 11.09.2008 года и 17.12.2010 года;

- материалами исследовательских проверок по указанным заявлениям;

- свидетельскими показаниями;

- другими материалами уголовного дела.

Исследовав доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к такому выводу.  

В соответствии с диспозицией... объективная сторона этого преступления исчерпывается действием, составляющим ложное, то есть не соответствующее действительности сообщение о совершении преступления, которое направлено суду, прокурору, следователю или органу дознания.

Неправдивость сообщения касается только фактических обстоятельств, а не их юридической оценки. Если лицо сообщает действительные сведения, но ошибается относительно их юридической оценки (квалификации), то признаки преступления, предусмотренного ..., отсутствуют.

Уведомление может быть осуществлено в любой форме и должно быть направлено только органам (должностным лицам), которые наделены законом правом на возбуждение уголовного дела. Уведомление о преступлении, предоставленное другим органам или лицам, не образует состава преступления, предусмотренного .. , поскольку в этом случае не причиняется вред интересам правосудия.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом, поскольку указание закона на заведомо ложный характер сообщения предполагает достоверное знание виновного того, что им сообщаются сведения, не соответствующие действительности.

Ошибочное мнение лица о характере сообщаемых ею сведений (т.е. его уверенность в том, что сведения соответствуют действительности), исключает ответственность по  .. .

Органы досудебного следствия и обвинения считают, что ЛИЦО_2 11.09.2008 года и 17.12.2010 года подал прокурору письменные заявления о совершении потерпевшим по делу ЛИЦО_3 тяжких преступлений, будучи предупрежденным о уголовном соответствии ...

Вместе с тем согласно требованиям ... заявления или сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан о преступлении могут быть устными или письменными. Устные заявления заносятся в протокол, который подписывают заявитель и должностное лицо, принявшее заявление. При этом заявитель предупреждается об ответственности за ложный донос, что отмечается в протоколе.    

Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно подается. До возбуждения дела следует убедиться в лице заявителя, предупредить его об ответственности за ложный донос и отобрать у него соответствующую подписку.

В материалах по уголовному делу отсутствуют данные о выполнении должностными лицами при принятии заявлений ОСОБ .

Так, допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля ЛИЦО_4 (ЛИЦО_4), которая по состоянию на сентябрь 2008 года работала помощником прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска, пояснила, что она устно сообщала ЛИЦО_2 об уголовной ответственности по ... , но тот настаивал на своем заявлении от 11.09.2008 и на изложенных в нем фактах.

Аналогичные объяснения были ею даны и при рассмотрении дела Октябрьским районным судом г. Днепропетровска в судебном заседании 05.07.2011 (т.2, а.с.137-139)

Материалы до следственной проверки по заявлению ОСОБА_3 № 2020пр-08 (в двух томах), исследованные как в судебном заседании Октябрьским районным судом г. Днепропетровска (т.2. а.с181-182), так и в данном заседании, также не содержат данных о исполнение ЛИЦО_4 требований  .. В материалах проверки вообще отсутствуют сведения, что ЛИЦО_2 был опрошен и предоставил какие-либо свои письменные объяснения.

Появление копии рапорта ЛИЦО_4 прокурору Жовтневого района г. Днепропетровска от 11.09.2008 (т.4, а.с.89-90), из содержания которого следует, что ЛИЦО_2 отказался подписывать любые документы относительно разъяснения положений  .. вообще вызывает у суда сомнение в существовании такого рапорта, т.к. в суд была подана только его копия, без предоставления оригинала.

Кроме того, с момента проверки по заявлению ОСОБА_2 от 11.09.2008 года до появления копии рапорта прошло более 5 лет, и ни разу не возник вопрос о его существовании. Более того, даже если такой рапорт был, то он должен быть в материалах до следственной проверки. Суду не сообщено из каких источников и рапорт был изъят или отыскан.

Кроме того, даже если ЛИЦО_2 отказался подписывать протокол о разъяснении ему положений  ..   и предупреждение об уголовной ответственности, согласно предписаниям процессуального закона, должен быть составлен протокол и удостоверен подписями понятых, в присутствии которых ОСОБА_2 отказался от подписи такого протокола.

Следует отметить, что в материалах проверки № 2020пр-08 отсутствуют сведения об извещении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о результатах рассмотрения их заявлений от 22.08.2008 года и 11.09.2008 года соответственно.

Отсутствуют сведения о выполнении   .. и при проверке заявления ОСОБА_2 от 17.12.2010 следователем военной прокуратуры Днепропетровского гарнизона ОСОБА_9

Будучи допрошенным в суде в качестве свидетеля, последний не отрицал того обстоятельства, что при проверке заявления ОСОБА_2 он его не опрашивал, т.к. не видел в этом нужды и об уголовной ответственности не предупреждал, т.к. из содержания заявления усматривалось, что ЛИЦО_2 и так хорошо осведомлен в области уголовного права, в том числе и об ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления.

Материалы до следственной проверки по заявлению ОСОБА_2 № 1м/2011 из военной прокуратуры Днепропетровского гарнизона, исследованные как в судебном заседании Октябрьским районным судом г. Днепропетровска (т.2. а. с. 182) так и в данном заседании, также не содержат данных о выполнении ЛИЦО_9 требований  ... .

Таким образом, ОСОБА_2 обращаясь с заявлениями 11.09.2008 года и 17.12.2010 года о совершении ОСОБА_3 ряда преступлений, достоверно не знал, что сообщил сведения, не соответствующие действительности, и ошибался в юридической оценке этих фактических обстоятельств.  

Поскольку ОСОБА_2 не был в соответствии с предписаниями закона предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, у суда отсутствуют основания полагать, что сообщения последнего были ложными .  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении права ЛИЦО_2 на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не может быть устранено в суде

Относительно направленности умысла и мотивов совершения преступления ОСОБА_2 суд исходит из следующего.  

В измененном обвинении речь идет о наличии неприязни в ЛИЦО_2 к потерпевшему ЛИЦО_3 по причине имеющегося имущественного характера и споров между родным братом потерпевшего ЛИЦО_5 и его дядей ЛИЦО_6 и ЛИЦО_2 вместе с тем каких-либо объективных и достоверных доказательств этому.  

Более того, в измененном обвинении говорится не только о неприязни ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3, но и о корыстном мотиве, который выражается в желании удержать прицеп рефрижератора на своем дворе, который фактически принадлежит ЛИЦО_5, и который на основании решения Апостоловского районного суда Днепропетровской области 15.06.2012 года было истребовано от ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_5

Но по состоянию на 2008 год и 2010 эти обстоятельства вообще не существовали, а потому не могут быть положены в основу обвинения ОСОБА_2

Что касается других доказательств, собранных в досудебном следствии, которыми вроде бы доказана вина ЛИЦО_2, то суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ч.4 ... при возвращении судом дела для производства дополнительного следствия, а также возобновлении закрытого дела срок дополнительного расследования устанавливается прокурором, осуществляющим надзор за следствием в пределах одного месяца с момента принятия дела к производству. Дальнейшее продление указанного срока производится на общих основаниях, то есть в соответствии с ч.2 ст.l20 ..   до 6 месяцев - прокурором области или его заместителем, далее Генеральным прокурором или его заместителями ..

Уголовное дело об отбывании ЛИЦО_2 по ч.2  ..  поступила в прокуратуру Жовтневого района г. Днепропетровска для проведения дополнительного расследования из апелляционного суда 3апорожской области 10.04 2012 (т.3, а.с.1).

25.04.2012 года прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска принято постановление об установлении сроков следствия в 1 месяц, то есть до 25.05.2012 года (т.3 а.с.2).

06.07.2012 года старшим следователем прокуратуры Жовтневого района г. Днепропетровска принято постановление о возобновлении досудебного следствия и принятии дела в свое производство.

При этом возобновление сроков следствия предусмотрено только закрытым делом, а данное дело не закрывалось и не останавливалось производством.

Законом не предусмотрено право следователя о возобновлении, а фактически продлении сроков следствия.

Ходатайство о продлении сроков предварительного следствия перед прокурором области в установленном законом порядке не заявлялось, и сроки предварительного следствия в установленном законом порядке не продлевались.

Продление срока следствия и. прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска состоялось 01.08.2012 года до 3-х месяцев (т.3 а. с. 116-117), что является нарушением требований уголовно-процессуального закона, вынесенное с превышением предоставленных полномочий прокурору, что осуществляет надзор за следствием, а следствие проведено следователем, который также не имел на это полномочий, в связи с истечением предоставленных ему сроков расследования.

Учитывая приведенное, суд приходит к выводу, что дополнительное расследование по делу проведено с нарушением требований .. , а лицо, проводившее дополнительное расследование не имело на то каких-либо законных полномочий, поэтому доказательства, собранные по данному уголовному делу, также собраны с нарушением установленного порядка, а следовательно, не могут быть признаны судом допустимыми.  

В силу ..  к обстоятельствам, подлежащих доказыванию по уголовному делу, среди прочих, относятся: событие преступления, (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления, мотив совершения преступления.

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно  ..  оценка доказательств основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.

Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных .. и законами Украины.

Согласно ... никто не может быть привлечен как обвиняемый иначе, чем на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому .. в совершении уголовного правонарушения право на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом, который оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанного на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности Никакие доказательства заранее установленной силы для суда не имеют.

Такие же положения закреплены и в .. , согласно которой лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда, который не может основываться на предположениях и выносится только при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления доказана. Все сомнения доказанности вины лица толкуются в его пользу.    

Суд, исходя из основ судопроизводства, определенных   ..  об обеспечении доказанности вины, исследовав все обстоятельства уголовного дела, оценив доказательства обвинения с точки зрения принадлежности, допустимости, достоверности, приходит к выводу об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.2 .. в действиях ЛИЦО_2, поэтому ОСОБА_2 необходимо оправдать.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. ..., суд, -

                                         З А С У Д И В :

В и п р а в д а т и    ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 383 УК  за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья...

Теги для поиска хорошего адвоката в Днепровском районе города Запорожья:

Адвокат Запорожье в Днепровском районе,

Адвокат Запорожье Днепровский район,

адвокат Запорожье днепровский район,

юрист Запорожье днепровский район,

Адвокат Запорожье Ленинский район,

юрист Запорожье Ленинский район,

адвокат Запорожье Правый берег,

адвокат Запорожье Осипенковский,

адвокат Запорожье Бородинский,

адвокат,

юрист,

адвокат Запорожье,

адвокаты Запорожья,

адвокаты в Запорожье,

юристы в Запорожье,

лучший адвокат в Запорожье Днепровский район,

Ленинский районный суд города Запорожье,

Адвокат Ленинский район,

адвокат Днепровский район,

адвокат Запорожская область..

Адвокат Запорожье Шевченковский район: предоставляет бесплатные юридические консультации по телефону с 9 до 18 часов ежедневно. Просьба заранее сформулировать вопрос адвокату на листике бумаги, поскольку очень часто клиенты волнуются и начинают путаться в словах и вопросах.

Какая специализация у адвоката в Шевченковском районе Запорожья? 

Прежде всего это уголовные, гражданские, хозяйственные и административные дела. Дела об административных правонарушениях.

Опыт работы составляет более 20 лет, что позволяет предоставлять юридические консультации по телефону не заглядывая в кодексы и интернет.

Зачем мне нужен адвокат? спросите вы, раз в нашей стране все так печально: коррупция, порука, игнорирование законов... Если так рассуждать, то можно опустить руки, сеть и заплакать..

Для примера, ниже я покажу фрагменты решения (приговора) Шевченковского районного суда города Запорожья, где вполне реально, оказывается доказать невиновность обвиняемого. И не важно какое обвинение, важно как к этому подойти. Я всегда уважаю коллег адвокатов, которые борются за своего клиента до конца, "не сливают" его работникам правоохранительных органов или конкурентам. Уважение есть и к нормальным судьям, которые видя беззаконие, доводы адвокатов - не идут на поводу у прокурора, а выполняют свою миссию, по соблюдению Правосудия:

приговор

Именем Украины

05 января 2021 г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи .....

при секретаре ...

с участием прокурора ...

обвиняемого ЛИЦО_1

защитника адвоката .........

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство по обвинению

ЛИЦО_1 , ИНФОРМАЦИЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, проживает по адресу: АДРЕС_1 , не работающего, ранее не судимого в силу ... ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 УК ..

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с обвинительным актом ЛИЦО_1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ЛИЦО_1 , являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное .. , имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях дальнейшего сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел стеклянный флакон с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным объемом менее 1,3 мл, который стал незаконно хранить по месту жительства, а именно в кв. АДРЕС_2 , с целью дальнейшего сбыта.

02.07.2014 года примерно в 22.30 ОСОБА_1 , находясь у входной двери к подъезду дома № 3а по ул. Полякова в г. Запорожье, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно по корыстным мотивам, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 100 гривен медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный ,0169 г.

Действия ОСОБА_1 в этой части квалифицированы по... как незаконные приобретения, хранения в целях сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ... .

23.07.2014 года примерно в 17.10 ОСОБА_1 , находясь у входной двери к подъезду дома № 3а по ул. Полякова в г. Запорожье, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно по корыстным мотивам, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 60 гривен медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный г.

Действия ОСОБА_1 в этой части квалифицированы по ..  как незаконные приобретения, хранения в целях сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенных повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ... .

06.08.2014 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1 , находясь в квартире АДРЕС_2 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно по корыстным мотивам. объемом 1,55 мл массой 0,0295 г.

Действия ОСОБА_1 в этой части квалифицированы по ... как незаконные приобретения, хранения в целях сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенных повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное .. .

Кроме того, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное .., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта особо опасного наркотического средства, действуя умышленно, повторно, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел стеклянный флакон с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный объемом не менее мл, который стал незаконно хранить за место жительства, а именно в квартире АДРЕС_2 .

06.08.2014 года с 23.09 часа до 07.08.2014 года до 00.21 часа в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по указанному адресу в холодильнике был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством. весом в пересчете на сухое вещество 0,022 г, которое он, действуя намеренно, повторно, незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта.

Далее в ходе обыска квартиры был произведен обыск самого ЛИЦО_1 , в ходе которого в его сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным объемом 1,4 мл весом в пересчете на сухую 0,028 г, которую он, действуя специально, повторно, незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта.

Действия ОСОБА_1 в этой части квалифицированы по ... как незаконные приобретения, хранения без цели сбыта особо опасного наркотического средства, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ... .

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый в вине в совершении инкриминируемых преступлений возразил. По сути обвинения ОСОБА_1 объяснил, что по эпизоду 02.07.2014 ему ничего не известно, в тот день он наркотических средств ОСОБА_2 не сбывал и не встречался с ним, считает, что в этом случае имеет место фальсификация со стороны работников полиции, ведь ОСОБА_2 является родственником работника ОБНОН.

По эпизоду 23.07.2014 года ОСОБА_1 объяснил, что с ОСОБА_3 знаком, ведь они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. В 2014 году ОСОБА_1 уволился из исправительной колонии, а где-то за месяц из той же колонии уволился и ОСОБА_3 . Где-то за неделю до 23.07.2014 года ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_3 и одолжил последнему 60 гривен, а 23.07.2014 ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_1 и предложил вернуть долг, что в тот же день и сделал у подъезда дома, передав ОСО .

06.08.2014 года ОСОБА_1 договорился встретиться со своим знакомым по имени ОСОБА_5 , с которым они вдвоем приобрели 2 мл ацетилированного опия для собственного употребления, ведь длительное время употребляют наркотические средства. Для покупки опия через банкомат перечислили деньги на банковскую карту, после чего им указали, где можно забрать наркотическое средство. Забрав 2 мл опия, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_5 пошли в квартиру обвиняемого, где собирались применить ацетилированный опий. Пробыв в квартире около получаса, ЛИЦО_5 ушел. ЛИЦО_1 считает, что ЛИЦО_5 свою долю опия не употребил, а забрал с собой. Позже, когда ОСОБА_1 выходил из подъезда по делам, его задержали сотрудники полиции, которые сразу надели наручники, затем забрали у него ключи от квартиры, после чего направились в квартиру, где проводили обыск. В ходе обыска в квартире находилось много заходивших людей. ОСОБА_1 считает, что наркотическое средство, якобы найденное в холодильнике, было подброшено сотрудниками полиции, каких-либо наркотических средств он дома не хранил, а холодильник находился в общем пользовании всех членов семьи. Денег при ОСОБА_1 или в ходе обыска квартиры не нашли, а когда его задержали и уже все вместе выходили из подъезда, один из сотрудников полиции подобрал деньги, которые находились у подъезда на земле.

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели, о допросе которых заявили сторона обвинения и защиты, исследованы письменные доказательства, предоставленные сторонами, с учетом позиций участников производства относительно принадлежности и допустимости доказательств обвинения и защиты.

Свидетель обвинения ОСОБА_6 объяснил, что в начале июля 2014 года он проходил по ул. Полякова в Запорожье, когда к нему подошел парень, который представился сотрудником полиции и предложил принять участие в качестве понятого при выдаче наркотического средства. Потом нашли еще одного понятого и вместе направились во дворы. Там уже стояли два парня, один из которых придал шприц с жидкостью коричневого цвета, указав, что это «ширка», которую он приобрел у ЛИЦО_7. Приблизительно через месяц свидетелю позвонили сотрудники полиции и предложили принять участие в закупке наркотического средства, на что свидетель согласился. Во второй половине дня ОСОБА_6 приехал в ГУВД, где уже находился тот же понятый. Другому парню, которого поверхностно осмотрели, дали 100 гривен двумя купюрами номиналом по 50 гривен, после чего этот парень кому-то позвонил и указал, что ему нужно взять на 100 грн, но чего именно не указывал. Далее после некоторого ожидания все вместе направились в Шевченковский район, где парень, которому передали деньги, пошел вдоль дома и скрылся, а вернувшись где-то за 15-20 минут, выдал работникам полиции шприц, который запаковали в пластиковый пакет (файл). Затем они поехали во дворы и свидетель увидел, как у подъезда задержали какого-то парня. Дальше все поднялись на пятый этаж дома, где производили обыск. Уже в квартире обыскали задержанного и нашли при нем шприц с жидкостью и несколько пустых шприцев. В холодильнике в квартире тоже обнаружили шприц, но не нашли денег. Кроме ЛИЦО_1 других жителей квартиры не обыскивали, также не обыскивали одну из комнат. Деньги нашли позже у подъезда. Далее после некоторого ожидания все вместе направились в Шевченковский район, где парень, которому передали деньги, пошел вдоль дома и скрылся, а вернувшись где-то за 15-20 минут, выдал работникам полиции шприц, который запаковали в пластиковый пакет (файл). Затем они поехали во дворы и свидетель увидел, как у подъезда задержали какого-то парня. Дальше все поднялись на пятый этаж дома, где производили обыск. Уже в квартире обыскали задержанного и нашли при нем шприц с жидкостью и несколько пустых шприцев. В холодильнике в квартире тоже обнаружили шприц, но не нашли денег. Кроме ЛИЦО_1 других жителей квартиры не обыскивали, также не обыскивали одну из комнат. Деньги нашли позже у подъезда. Далее после некоторого ожидания все вместе направились в Шевченковский район, где парень, которому передали деньги, пошел вдоль дома и скрылся, а вернувшись где-то за 15-20 минут, выдал работникам полиции шприц, который запаковали в пластиковый пакет (файл). Затем они поехали во дворы и свидетель увидел, как у подъезда задержали какого-то парня. Дальше все поднялись на пятый этаж дома, где производили обыск. Уже в квартире обыскали задержанного и нашли при нем шприц с жидкостью и несколько пустых шприцев. В холодильнике в квартире тоже обнаружили шприц, но не нашли денег. Кроме ЛИЦО_1 других жителей квартиры не обыскивали, также не обыскивали одну из комнат. Деньги нашли позже у подъезда. а вернувшись где-то за 15-20 минут, выдал работникам полиции шприц, упакованный в пластиковый пакет (файл). Затем они поехали во дворы и свидетель увидел, как у подъезда задержали какого-то парня. Далее все поднялись на пятый этаж дома, где производили обыск. Уже в квартире обыскали задержанного и нашли при нем шприц с жидкостью и несколько пустых шприцев. В холодильнике в квартире тоже обнаружили шприц, но не нашли денег. Кроме ЛИЦО_1 других жителей квартиры не обыскивали, также не обыскивали одну из комнат. Деньги нашли позже у подъезда. а вернувшись где-то через 15-20 минут, выдал работникам полиции шприц, упакованный в пластиковый пакет (файл). Затем они поехали во дворы и свидетель увидел, как у подъезда задержали какого-то парня. Дальше все поднялись на пятый этаж дома, где производили обыск. Уже в квартире обыскали задержанного и нашли при нем шприц с жидкостью и несколько пустых шприцев. В холодильнике в квартире тоже обнаружили шприц, но не нашли денег. Кроме ЛИЦО_1 других жителей квартиры не обыскивали, также не обыскивали одну из комнат. Деньги нашли позже у подъезда. Уже в квартире обыскали задержанного и нашли при нем шприц с жидкостью и несколько пустых шприцев. В холодильнике в квартире тоже обнаружили шприц, но не нашли денег. Кроме ЛИЦО_1 других жителей квартиры не обыскивали, также не обыскивали одну из комнат. Деньги нашли позже у подъезда. Уже в квартире обыскали задержанного и нашли при нем шприц с жидкостью и несколько пустых шприцев. В холодильнике в квартире тоже обнаружили шприц, но не нашли денег. Кроме ЛИЦО_1 других жителей квартиры не обыскивали, также не обыскивали одну из комнат. Деньги нашли позже у подъезда.

Свидетель ОСОБА_8 объяснил, что около 6-7 лет назад сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого, на что свидетель согласился. В помещении ГУВД молодому человеку дали денежные средства. Далее они вместе с сотрудниками полиции подъехали в школу, где парень куда-то ушел, а когда вернулся, то передал шприц с темной жидкостью. Что происходило при участии этого парня свидетель не видел, потому что они находились далеко, где-то в 100 или 200 метрах.

Свидетель ОСОБА_9 сообщил, что около пяти лет назад вместе со своим знакомым ОСОБА_10 гулял возле порта им. Ленина, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили быть понятыми при закупке. Затем они прошли к зданию ГУВД, где им представили закупку, составили протокол, что при нем ничего нет. Далее закупочный кому-то позвонил по телефону, но содержания разговора свидетель не вспоминает. Далее в пяти поехали на ул. Полякова. Закупной пошел в дом, отошел на расстояние 100-200 метров, все остальные находились в автомобиле. Закупной встретился с мужчиной, похожим на обвиняемого, они где-то минуту общались, после чего закупочный вернулся, в его руках был шприц с коричневой жидкостью, упакованный в конверт, составив протокол.

Свидетель ОСОБА_11 суду сообщил, что работает оперуполномоченным Управления по противодействию наркопреступности ГУНП в Запорожской области. В 2014 году свидетель вместе со своим коллегой ОСОБА_12 находились на ул. Полякова возле дома № 11, когда к ним подошел парень по имени ОСОБА_13 , указавший, что хочет выдать наркотическое средство. После приглашения понятых ОСОБА_13 выдал наркотическое средство, о чем оперуполномоченным был оформлен протокол. Далее был составлен рапорт и в ЕРДР внесены сведения о преступлении. В конце июля 2014 года в ОСОБА_1 провели оперативную закупку, а еще через две недели третью закупку, после чего ОСОБА_1 задержали. Поднявшись в квартиру, ЛИЦО_1 обыскали и нашли при нем шприц с жидкостью коричневого цвета, а также в его сумке были пустые шприцы. В холодильнике также был найден шприц, после чего в комнате ЛИЦО_1 провели обыск. Денег не нашли, а ЛИЦО_1 отрицал сбыт наркотических средств. Когда они выходили из подъезда, то увидели на земле смятые купюры.

Свидетель ОСОБА_12 объяснил, что работает оперуполномоченным Управления по противодействию наркопреступности ГУНП в Запорожской области. В какой-то день он вместе с ЛИЦО_11 были в Шевченковском районе. К ним подошел мужчина, указал, что знает, кто продает наркотические средства и предоставил им шприц. Оперуполномоченные за 15 минут пригласили понятых и оформили протокол выдачи, шприц упаковали в самодельный конверт с листа бумаги. Примерно через месяц руководитель свидетеля указал ему, что нужно оказать помощь ОСОБА_11 в «реализации». Они приехали на Шевченковский район вместе со следователем Новосельским и понятыми. ОСОБА_11 описал свидетеля фигуранта, показал фото обвиняемого, указал один из подъездов дома и указал, что нужно задержать обвиняемого. После нескольких часов ожидания из подъезда вышел ОСОБА_1, которого свидетель и задержал. Дальше все вместе пошли в квартиру, зачитали определение следователя судьи, после чего ЛИЦО_12 начал личный обыск ЛИЦО_1 , в ходе которого в сумке были обнаружены шприц с опием, пустые шприцы и какие-то ампулы. Затем осмотрели коридор, кто-то открыл холодильник и достал оттуда шприцы. Далее провели обыск кухни и комнаты ЛИЦО_1. Одну из комнат не обыскивали, потому что там, по словам, находился ребенок. Денег в ЛИЦО_1 не нашли, а когда уже завершили обыск и осматривали подъезд, один из сотрудников указал на деньги, которые лежали у подъезда. Обыск следователь лично не проводил, только наблюдал. Одну из комнат не обыскивали, потому что там, по словам, находился ребенок. Денег в ЛИЦО_1 не нашли, а когда уже завершили обыск и осматривали подъезд, один из сотрудников указал на деньги, которые лежали у подъезда. Обыск следователь лично не проводил, только наблюдал. Одну из комнат не обыскивали, потому что там, по словам, находился ребенок. Денег в ЛИЦО_1 не нашли, а когда уже завершили обыск и осматривали подъезд, один из сотрудников указал на деньги, которые лежали у подъезда. Обыск следователь лично не проводил, только наблюдал.

Судом не допрошены свидетели стороны обвинения ЛИЦО_2 , ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 (двое последних лица под вымышленными именами), ведь стороной обвинения не обеспечена явка указанных свидетелей, хотя судом неоднократно объявлялись перерывы для обеспечения такой возможности, а также употреблялись обеспечение их явки. Оснований для допроса свидетелей под вымышленными именами с применением мер безопасности в виде допроса из другого помещения судом не найдено, ведь прокурор не обосновала каким образом допрос свидетелей из другого помещения способен их обезопасить, а ЛИЦО_1 указал, что этих лиц он хорошо знает, был знаком с ними как до событий инкриминируемых преступлений, так и общался после этого. При этом ЛИЦО_1 указал фамилию и имя свидетеля ЛИЦО_7 , указав, что этого человека зовут ЛИЦО_14 , а со свидетелем ЛИЦО_3 , по словам обвиняемого, он отбывал наказание в одном пенитенциарном заведении. При этом защитник возражал против допроса свидетелей с применением мер безопасности, указывая во-первых на отсутствие вообще оснований для применения таких мер, во-вторых, на нарушение права стороны защиты убедиться в личности таких свидетелей, а также и на то, что такие свидетели в ходе. допроса их при предварительном рассмотрении уголовного производства судом давали показания под контролем и в присутствии посторонних лиц – работников полиции.

Свидетель стороны защиты ОСОБА_15 объяснила, что является сестрой ОСОБА_1, проживает с братом в квартире АДРЕС_2. Однажды ночью в августе 2014 года примерно в 22.30 свидетельница проснулась от стука в дверь своей комнаты. Когда вышла в коридор, то увидела там ЛИЦО_1 и еще 6 или 7 мужчин. Все прошли в разные комнаты или в кухню. Понятые при обыске находились преимущественно в подъезде. Во время личного обыска ОСОБА_1 нашли новые шприцы, использованных не было, а в его комнате пустые банки. В квартире есть один холодильник, которым пользуется вся семья и в нем хранятся исключительно продукты питания. Во время обыска один из сотрудников полиции попросил у свидетеля предоставить ключ от домофона, что она и сделала. После завершения обыска все вместе спустились вниз, и вдруг один из сотрудников указал, что нашел деньги,

Свидетель стороны защиты ЛИЦО_16 объяснил, что является гражданским мужчиной ЛИЦО_15 . Как-то летом вечером они с женой проснулись от шума в коридоре. Когда вышли в коридор, увидели ОСОБА_1 в наручниках и нескольких сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции разошлись по разным комнатам, понятые находились больше времени в подъезде. При обыске ЛИЦО_1 в сумке был найден шприц. В холодильнике, кроме продуктов питания, ничего не хранилось.

Также судом исследованы письменные доказательства, предоставленные стороной обвинения.

По эпизоду 02.07.2014 судом исследованы следующие доказательства.

Согласно протоколу добровольной выдачи от 03.07.2014 оперуполномоченным ВБНОН ОСОБА_17 составлен протокол добровольной выдачи ОСОБА_2 одноразового медицинского шприца емкостью 2 мл с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,2 мл (т. 1 а.с.).

Указанный протокол суд считает недопустимым доказательством, ведь оперуполномоченный не имел никаких оснований или полномочий на совершение такого действия, тем более вне уголовного производства.

Фактически в данном случае лицо, не имеющее никаких полномочий на сбор доказательств, без предусмотренных действующим законодательством оснований и до внесения сведений в ЕРДР об уголовном производстве, до начала досудебного расследования, изъяло у ОСОБА_2 вещественное доказательство, которое в дальнейшем стало объектом исследования.

Заключение эксперта № 813 от 07.07.2014 года судом не исследовалось, ведь в соответствии с указанным в нем экспертиза проведена в рамках уголовного производства № 12014080010000270, а по объяснениям прокурора .. в судебном заседании того времени существовало только одно уголовное производство, а именно 12014080010000313 от 03.07.2014 года. При этом суду не предоставлено подтверждение того, что указанные в заключении эксперта сведения являются технической ошибкой и экспертиза проведена именно в рамках уголовного производства № 12014080010000313.

Кроме того, учитывая незаконность первоначального получения вещественного доказательства - шприца с наркотическим средством, суд считает, что все другие доказательства, полученные в результате исследования предоставленного ОСОБА_2 шприца, недопустимы, ведь производны от первоначального.

Суд также соглашается и с доводами стороны защиты относительно наличия оснований считать, что указанное доказательство (протокол добровольной выдачи) недопустимо также и в результате его искусственного изменения после оформления и после открытия стороне защиты доказательств стороной обвинения в порядке .., ведь защитником суда предоставлена ​​фотография протокола добровольной выдачи, которая, по словам защитника, осуществлена ​​при выполнении требований ..., при этом протокол на момент открытия материалов стороне защиты не содержал подписи оперуполномоченного ОСОБА_12 (т. 5 а.с. 41).

По эпизоду 23.07.2014 стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Постановлением прокурора от 10.07.2014 разрешено проведение оперативной закупки наркотического средства в ЛИЦО_1 (т. 1 а.с. 88).

По постановлению следственного судьи Апелляционного суда Запорожской области от 11.07.2014 года разрешено проведение негласного следственного розыскного действия - аудио и видеоконтроля за ОСОБА_1 (т. 5 а.с. 31).

Протокол выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки от 23.07.2014 года, согласно которому следователям выданы ОСОБА_3 денежные средства в сумме 60 гривен (т. 1 а.с. 85).

Согласно протоколу обзора ОСОБА_18 23.07.2014 года у него были денежные средства в сумме 60 гривен, медицинский шприц и мобильный телефон (т. 1 а.с. 87).

Согласно протоколу о результатах контроля за совершением преступления от 04.08.2014 года (т. 1 а.с. 90) и протоколом о результатах аудио и видеоконтроля места от 04.08.2014 года (т. 1 а.с. 131) был зафиксирован факт сбыта ацетилированного опия ЛИЦО_19 ЛИЦО_3 за 60 гривен.

Согласно протоколу добровольной выдачи от 23.07.2014 года (т. 1 а.с. 91) ОСОБА_3 добровольно выдал следователю медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью 1 мл.

По заключению эксперта № 954 от 29.07.2014 года (т. 1 а.с. 93) в жидкости из шприца, выданного ОСОБА_3 , содержится особо опасное наркотическое средство опий ацетилированная масса которого в 1 мл составляет 0,0212 г.

По эпизоду приобретение и хранение в целях сбыта, а также сбыта наркотического средства 06.08.2014 года.

Постановлением прокурора от 06.08.2014 разрешено проведение оперативной закупки наркотического средства в ЛИЦО_1 (т. 1 а.с. 99).

Согласно протоколу выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки от 06.08.2014 года (т. 1 а.с. 96) следователям в присутствии понятых выданы ОСОБА_4 денежные средства в сумме 100 гривен для проведения оперативной закупки наркотического средства опий в ОСОБА_1 .

В ходе осмотра ЛИЦО_4 (т. 1 а.с. 98) при нем были найдены денежные средства в сумме 100 гривен и мобильный телефон.

Согласно протоколу о результатах контроля за совершением преступления от 19.08.2014 года (т. 1 а.с. 101) и протоколом о результатах аудио и видеоконтроля места (за лицом) от 19.08.2014 года был зафиксирован факт сбыта ацетилированного опия объемом 1,55 мл ЛИЦО_19 ЛИЦО_4 за 100 гривен.

Согласно протоколу добровольной выдачи от 06.08.2014 года (т. 1 а.с. 102) ОСОБА_4 добровольно выдал следователю медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью 1,7 мл.

По заключению эксперта № 1038 от 13.08.2014 года (т. 1 а.с. 104) прозрачная жидкость коричневого цвета объемом 1,55 мл содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий масса которого в 1.8 мл жидкость составляет 0,0295 г .

В ходе осмотра места происшествия 07.08.2014 года следователем в присутствии понятых был осмотрен участок местности у входной двери к пятому подъезду дома № 3а по ул. Полякова в г. Запорожье, в ходе чего найдены и изъяты денежные средства в сумме 100 гривен купюрами номиналом по 50 гривен, серии и номера которых совпадают с сериями и номерами денежных средств, выданных ОСОБА_4 .

По эпизоду 06.08.2014 года в части сбыта наркотического средства фактически невозможно установить какой объем наркотического средства был предметом преступления, ведь в письменных доказательствах содержатся противоречивые сведения об объеме жидкости в шприцы, который был выдан ОСОБА_4 : то ли, 1,55 мл, то 1,7 мл, то 1,8 мл.

Следовательно, не представляется возможным понять шприц с жидкостью в каком именно количестве было выдано ОСОБА_4 работникам полиции, в дальнейшем исследовано экспертом.

По постановлению следователя судьи Ленинского районного суда г. Запорожья от 06.08.2014 года разрешено следователю ОМУ ГУМВД Украины в Запорожской области .. на проведение обыска квартиры АДРЕС_2 (т. 1 а.с. 113).

В ходе обыска квартиры АДРЕС_2 (т. 1 а.с. 114) в холодильнике в коридоре был найден медицинский шприц объемом 2 мл с жидкостью объемом 1,6 мл, в комнате найдены три стеклянных флакона, на кухне шприц с остатками вещества темно коричневого цвета.

В ходе обыска квартиры также был проведен обыск ЛИЦО_1, во время которого обнаружено два шприца с остатками вещества темно-коричневого цвета, а в сумке пустой шприц, шприц объемом 10 мл с прозрачным веществом объемом 1,5 мл, шприц объемом 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета 1 мл, другие вещи, не имеющие доказательного значения в уголовном производстве.

По заключению эксперта № 1132 от 27.08.2014 года усматривается, что у экспертом получено на исследование, в частности, полимерный шприц одноразового использования емкостью 5 мл с непрозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,1 мл, полимерный шприц одноразового использования емкостью 2 мл жидкостью коричневого цвета объемом 1,4мл.

При анализе и оценке доказательств, предоставленных сторонами уголовного производства и исследованных судом непосредственно, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

..указывает, что судебное разбирательство проводится только в отношении лица, которому выдвинуто обвинение, и только в пределах выдвинутого обвинения в соответствии с обвинительным актом, общими принципами уголовного судопроизводства, положениями статей ... и практики. правам человека.

Статьей 6 Конвенции по правам человека и основополагающим свободам гарантировано каждому право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор относительно его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения.

По содержанию решения Европейского суда по правам человека по делу "Кузнецов и другие против Российской Федерации", одной из задач мотивированного решения является продемонстрировать сторонам, что они были услышаны, мотивированное решение позволяет стороне апеллировать против него, наравне с возможностью пересмотра решения судом апелляционной инстанции . Такая позиция является устоявшейся практикой Европейского суда по правам человека (дела "Серявин и другие против Украины", "Пронина против Украины") и из нее следует, что игнорирование судом уместных аргументов стороны является нарушением ....

В своих решениях Европейский суд по правам человека отмечает, что хотя у национального суда есть определенная свобода усмотрения по выбору аргументов по тому или иному делу и принятие доказательств в подтверждение позиций сторон, орган власти обязан оправдать свои действия, приведя обоснование своих решений (решения в деле «Суоминен против Финляндии» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, от 1 июля 2003 г.).

Статьей .. закреплены общие основы уголовного производства, среди которых верховенство права, презумпция невиновности и обеспечение доказанности вины.

В соответствии с требованиями ст. ... уголовное производство осуществляется с соблюдением принципа верховенства права, согласно которому человек, его права и свободы признаются высокими ценностями и определяют содержание и направленность деятельности государства. Принцип верховенства права в уголовном производстве применяется на основе практики Европейского суда по правам человека.

Согласно ч. ч. 1, 2, 5 ст. .. в ходе уголовного производства суд, следственный судья, прокурор, руководитель органа досудебного расследования, следователь, другие должностные лица органов государственной власти обязаны неукоснительно соблюдать требования. , настоящего Кодекса, международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Советом Украины, требованиям других актов законодательства.

Согласно .. уголовное производство осуществляется на основе состязательности, которая предусматривает самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов средствами, предусмотренными настоящим Кодексом.

Стороны уголовного производства имеют равные права на сбор и представление в суд вещей, документов, других доказательств, ходатайств, жалоб, а также на реализацию других процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во время уголовного производства функции государственного обвинения, защиты и судебного разбирательства не могут полагаться на один и тот же орган или должностное лицо.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия реализации сторонами их процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей.

Согласно правовому содержанию норм ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения.

Каждый обвиняемый в совершении уголовного правонарушения считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в законном порядке.

..гарантирует, что лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда.

Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления.

Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения в доказанности вины личности трактуются в его пользу, именно в этом заключается основополагающий принцип презумпции невиновности.

Согласно ч. 1 .. обязанность доказывания обстоятельств, предусмотренных .. , возлагается на следователя и прокурора.

Как отметил Конституционный Суд Украины в решении №1-31/2011 от 20.10.2011 года, признаваться допустимыми и использоваться в качестве доказательств по уголовному делу могут только фактические данные, полученные в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства. Проверка доказательств их допустимости является важнейшей гарантией обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе и постановления законного и справедливого решения по делу.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Украины «Об исполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по судебному рассмотрению дел при вынесении приговоров» №5 от 29.06.1990 года, в основу приговора могут быть положены только достоверные доказательства, исследованные в судебном заседании, а все сомнения в деле, в том числе касающиеся достаточности собранных фактических данных, если исчерпаны все возможности их дополнения и устранения, должны толковаться и решаться в пользу подсудимых.

Статьи ..  указывают, что приговор суда должен быть законным и обоснованным на основании объективно выясненных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, исследованными во время судебного разбирательства и оцененными судом в соответствии со ... Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и выносится только при условии доказывания в ходе судебного разбирательства виновности лица в совершении уголовного правонарушения.

Статья .. предусматривает, что при рассмотрении дел суды применяют Конвенцию и практику Суда как источник права.

В деле "Барбера, Мессеге и Хабардо против Испании" от 6 декабря 1988 года Европейский Суд по правам человека установил, что "принцип презумпции невиновности требует, среди прочего, чтобы, выполняя свои обязанности, судьи не приступали к рассмотрению дела с предвзятого мнения, что подсудимый совершил преступление, которое ему вменяется в вину, обязанность доказывания лежит на обвинении, и любое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).

Бремя доказывания факта совершения обвиняемым (подсудимым) преступления возложена на сторону обвинения и не может переводиться на защиту, что четко и недвусмысленно высказано в ряде решений Европейского Суда по правам человека, в частности, в Решении по делу "Барбера, Мессеге и Хабардо против Испании № 10 /83 от 6 декабря 1988 г. и § 39 Решения Страсбургского суда "Капо против Бельгии" № 4291/98 от 13 января 2005 года.

Таким образом, в правовом государстве при принятии судебного решения не допускается обвинительный уклон, по существу которого каждый представший перед судом должен быть признан виновным, а напротив гарантируется и всячески обеспечивается презумпция невиновности лица.

Доказательство вины лица вне разумного сомнения является стандартом доказывания, необходимым для признания лица виновным с применением принципа состязательности судебного процесса.

При этом именно сторона обвинения несет бремя доказывания вины и обязана доказывать свою версию событий по этому стандарту. Это означает, что позиция, представленная обвинением, должна быть доказана в той мере, что у «умного (рассудительного) человека» не может оставаться «разумного сомнения», что обвиняемый должен.

С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства и практики Европейского суда по правам человека, суд, проанализировав в совокупности предоставленные сторонами уголовного производства и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, пришел к следующим выводам.

Учитывая, что изъятие шприца у свидетеля ОСОБА_2 03.07.2014 года произошло за пределами уголовного производства и до внесения сведений в ЕРДР неуполномоченными на то лицами, суд считает, что все доказательства по этому эпизоду ненадлежащие и недопустимые.

Кроме того, по убеждению суда, сомнительна версия стороны обвинения, согласно которой ОСОБА_2, приобретя вечером 02.07.2014 наркотическое средство для собственного употребления, хранило его при себе до 10.15 часа 03.07.2014 года, после чего решил добровольно выдать работникам.

В подтверждение виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных.. 23.07.2014 и 06.08.2014 стороной обвинения фактически были предоставлены только протоколы выдачи денежных средств, обзора закупочных и протоколы о результатах проведенных оперативных закупок.

Судом с учетом заявления стороны защиты об очевидной недопустимости этого доказательства, что имело своим следствием невозможность его исследования, не исследовался оптический носитель с информацией на нем (т. 1 а.с. 136), ведь суд прокурор не предоставил сведения о происхождении этого диска, а именно суду не предоставлено никаких документов относительно того, кем именно и когда именно было создано указанное доказательство, откуда он взялся у следователя и какие основания полагать, что он содержит информацию, имеющую доказательное значение в уголовном производстве, а именно с какого именно первичного носителя скопированные данные, содержащиеся на указанном диске.

Фактически прокурором только в 2020 году предоставлена ​​справка от 19.02.2020 года, в соответствии с которой в СВ ОМУ ГУМВД в Запорожской области был направлен материальный носитель DVD-R диск с информацией по результатам проведенных НСРД, однако не опровергает вышеизложенных выводов суда относительно неизвестного происхождение такого доказательства, ведь в справке не указано кем именно, когда именно и как создан такой диск, кем и на основании чего такой диск был передан следователю.

Исследованные же в судебном заседании доказательства в своей совокупности не подтверждают как сам факт совершения преступлений, так и совершение их ЛИЦО_1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, ведь все эти протоколы созданы исключительно сотрудниками полиции, заинтересованными в результатах досудебного расследования.

В письменных доказательствах по эпизоду сбыта наркотического средства 06.08.2014 содержатся противоречивые сведения о количестве наркотического средства, что в свою очередь лишает суд возможности установить какое именно количество наркотического средства было предметом преступления по этому эпизоду.

При этом при отсутствии возможности допросить свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд также лишен возможности установить при каких предпосылках и обстоятельствах и у кого именно указанными лицами были приобретены наркотические средства, учитывая, что понятые, наблюдавшие за ходом закупки, находились на том расстоянии, которое не позволяло им узнать личность, которая, по версии обвинения, сбыла свидетелям наркотическое средство, а также убедиться в действиях свидетелей, которые в отдельные периоды времени вообще находились вне зрения свидетелей, о чем они и отметили в судебном заседании.

При этом стороной обвинения не опровергнуты доводы стороны защиты о том, что свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, выступавшие в качестве закупочных, являются лицами, ранее судимыми, употребляющими наркотические средства и в результате этих обстоятельств зависимыми от работников полиции.

В данном случае, ограничив сведения о свидетелях путем сокрытия их подлинных имен при отсутствии на то предусмотренных законом оснований, стороной обвинения искусственно созданы препятствия для стороны защиты проверки репутации свидетелей для выяснения достоверности их показаний в соответствии с положениями ..  .

С учетом того, что стороной обвинения не предоставлена ​​возможность допросить свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд лишен возможности опровергнуть доводы стороны защиты относительно наличия признаков провокации со стороны работников полиции по эпизодам сбыта наркотических средств 23.07.2014 года и 06.08.2014 года.

В то же время, по убеждению суда, доводы стороны защиты относительно наличия в данном случае признаков провокации со стороны работников следствия заслуживают внимания, учитывая следующее.

Так, согласно практике ЕСПЧ, все доказательства, полученные в ходе досудебного расследования преступления, совершенного в результате подстрекательства со стороны работников полиции или других лиц, действующих по их указаниям, и которое в противном случае не было совершено, должны признаваться недопустимыми.

Подстрекательство со стороны полиции имеет место тогда, когда соответствующие работники правоохранительных органов или лица, действующие по их указаниям, не ограничиваются пассивным расследованием, а с целью установления преступления, то есть получения доказательств и возбуждения уголовного дела, влияют на субъекта, склоняя его к совершение преступления, которое в противном случае не было бы совершено, а также для того, чтобы сделать возможным доказательство правонарушения, т.е. Латвии» от 2 декабря 2015 г.).

Суд обращает внимание на то, что ОСОБА_1 раньше сбыта наркотических средств не осуждался ни разу и оснований считать, что он причастен к распространению наркотических средств у работников полиции не было.

В то же время сотрудниками полиции были привлечены к закупке наркотических средств лица, хорошо знакомые ОСОБА_1, по его словам, ранее судимы и вследствие этого зависимы от работников полиции.

Так что в данном случае есть очевидные признаки того, что в действиях работников полиции прослеживаются активные действия по моделированию преступления, инкриминируемому лицу, с использованием другого лица в качестве агента-провокатора.

Так, по объяснениям ОСОБА_1 по эпизоду 06.08.2014 года он вместе с ранее знакомым ОСОБА_4 решили употребить наркотические средства, для чего их приобрели, а затем направились к жилью ОСОБА_1 с целью их употребления. При этом ЛИЦО_4 действовал под контролем сотрудников полиции.

Согласно обвинительному акту по эпизоду 309 ч. 2.. ЛИЦО_1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта медицинского шприца емкостью 5 мл с опием ацетилированным объемом 1,1 мл (из холодильника) и медицинского шприца емкостью 2 мл 1,4 мл (из сумки), между тем как в ходе обыска как квартиры, так и самого ЛИЦО_1 было изъято три шприца: один из холодильника емкостью 2 мл с жидкостью объемом 1,6 мл, два из сумки ЛИЦО_1 - один емкостью 10 мл с прозрачным веществом объемом 1,5 мл, другой емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета 1 мл.

Таким образом, не представляется возможным установить, какой именно объект направлялся на экспертизу и что именно является предметом инкриминируемого преступления, а изъятые в ходе обыска шприцы с жидкостью не соответствуют тем, что были направлены на экспертизу, а равно и тем, в хранении которых обвиняется ОСОБА_1, а обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, противоречат предоставленным прокурором и исследованным судом доказательствам.

Кроме того, из свидетельских показаний ЛИЦО_11 , ЛИЦО_12 , ЛИЦО_15 , ЛИЦО_16 , которые согласовываются между собой в этой части, обыск фактически проводился не следователем, которому единственному было определением следователя судьи предоставлено разрешение на проведение этого следственного действия, а оперуполномоченными, между тем наблюдал за его ходом. При этом оперуполномоченные ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12 , фактически осуществляя обыск, не имели на это полномочий, при этом эти лица даже не указаны в протоколе обыска в качестве участников, протокол ими не подписан.

С учетом вышеизложенных выводов суда относительно принадлежности доказательств и их оценки, поскольку выводы суда не могут основываться на предположениях, суд считает, что стороной обвинения не доказано надлежащими, достаточными и допустимыми доказательствами и несомненно, что были совершены преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1 , в результате чего обвиняемого предстоит оправдать по всем эпизодам.

При решении судьбы вещественных доказательств в уголовном производстве суд руководствуется положениями .. .

Поскольку суду не предоставлялись документы о принадлежности и происхождении денежных средств в сумме 100 гривен, которые признаны вещественными доказательствами в уголовном производстве, а после вынесения первого приговора переданы оперуполномоченному ОСОБА_11 по акту от 03.09.2015 года (т. 2 а.с. 26). в связи с чем суд лишен возможности решить их судьбу.

Согласно акту без даты об уничтожении наркотических средств (т. 2 а.с. 123) вещественные доказательства (какие именно не указанные) были уничтожены, в связи с чем судом не решается вопрос о вещественных доказательствах, как медицинских шприцев, флаконов , тому подобное.

Судьба других вещественных доказательств судом решается в соответствии с требованиями ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ..

ПОСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 УК признать невиновным и оправдать в связи с недоказанностью совершения уголовных правонарушений, в которых обвиняется ЛИЦО_1.

Отменить арест, наложенный на 1/4 долю квартиры по адресу: АДРЕС_1 , которая принадлежит ЛИЦО_1 на основании свидетельства о праве собственности, НОМЕР_1 , выданного Шевченковской районной администрацией Запорожского городского совета 22.01.2009 года, наложенный определением следственного судьи судьи Ленинского судьи судьи от следователя. 26.08.2014.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia 1101, две визитницы с карточками, денежные средства в сумме 3 гривны (купюры номиналом 1 и 2 гривны), металлический половник, переданные на хранение в камеру хранилища ОМУ ГУМВД Украины в Запорожской области, вернуть ОСОБА_1; оптический носитель – DVD-R диск, имеющийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Копию приговора участники производства вправе получить в суде немедленно после его оглашения. Участникам судебного производства, не присутствовавших в судебном заседании, копию приговора выслать не позднее следующего дня после принятия.

Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана, и может быть обжалована в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение тридцати дней со дня его оглашения.

Судья ...

Информация взята с официального сайта: "Судова влада України", где любой желающий может посмотреть интересующую его информацию.

Теги для поиска адвоката в Шевченковском районе Запорожья в сети Интернет:

адвокат Запорожье Шевченковский район,

адвокат Запорожье Шевченковский,

адвокат,

адвокат Запорожье,

юрист Запорожье Шевченковский район,

юрист,

юрист Запорожье,

адвокаты Шевченковского района Запорожья,

юристы Шевченковского района Запорожья,

Шевченковский районный суд города Запорожья,

адвокат Шевченковский Запорожье,

Шевченковский район Запорожья адвокат,

услуги адвоката в Шевченковском районе Запорожья,

адвокат по уголовным делам в Шевченковском районе Запорожья,

адвокат по семейным делам в Шевченковском районе Запорожья,

юридические услуги в Шевченковском районе Запорожья.

Рейтинг адвокатов Запорожья... существует ли он? Нет, такого рейтинга нет.

На сайте адвоката иногда можно встретить отзывы клиентов, но проверить их достоверность, довольно проблематично. Во первых, все подпадает под понятие адвокатской тайны, во вторых, очень много коллег завистников пишут отзывы от злобы, дабы насолить иному адвокату. Увы и такое встречается уже и у нас в Запорожье. Поэтому, лучший рейтинг, это ваш личный контакт с тем или иным адвокатом, в живую.

Не что так не распознает человека, как личная встреча. Или хотя бы телефонная бесплатная юридическая консультация.

Раньше, до существования Интернета существовало "Сарафанное радио", когда отзывы передавались из уст в уста. Теперь, все можно легко узнать и проверить в Гугл или Яндексе.

Поэтому, прежде чем нанимать себе адвоката, узнайте а есть ли у него вообще свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью, поскольку бывают и такие случаи, когда выдают себя за адвоката, даже не понимая сути вопроса, который нужно решить.

Хорошего адвоката в Запорожье и так видно, как по его деятельности так и по отзывам. Поэтому, мой вам совет, звоните и спрашивайте адвоката по сути вопроса прямо по телефону.

Услуги адвоката в Запорожье.

Неординарные дела, требующие специфического подхода, также решаются нашими опытными адвокатами в Запорожье и Днепропетровске. Нестандартные ситуации требуют особого внимания и правильной тактики. В отличие от уголовных и гражданских дел, такие споры редки, но аналогично требуют правовой помощи грамотного специалиста в Запорожье.

Например, это касается граждан, оказавшихся в чрезвычайной ситуации на территории иностранного государства. Решение вопросов по зарубежному и национальному законодательству.

Услуги юриста (адвоката) по наследству в Запорожье:

- определение доли наследства.

- признание завещания недействительным через суд.

- расторжение договора пожизненного содержания.

- споры по разделу наследства, услуги медиатора.

- устранение от наследования.

- восстановления пропущенных сроков вступления в наследство.

Так же нашими адвокатами проводится комплексные юридические услуги по наследству, требующие тщательного изучения документов в нашем офисе в Запорожье, на выезде или при личной встрече.

Услуги юриста (адвоката) по земельным делам:

- решение споров о границах земельного участка.

- бесплатная приватизация земли, обжалование отказа о приватизации.

- признание права собственности на землю.

- устранение препятствий в использовании земельного участка.

- раздел земельного участка между собственниками.

- признание недействительной сделки с земельным участком в Запорожье.

Адвокаты по земельным вопросам гарантируют предоставление качественных юридических услуг по приемлемой цене.

Адвокат по трудовому праву в Запорожье разъяснит такие понятия, как трудовой кодекс, рабочий день, ненормированный рабочий день, укажет на разницу между днём увольнения и прекращения трудового договора.

В условиях нестабильной экономики, приходится сталкиваться с такими нарушениями, как:

- незаконное увольнение.

- задержание выплат заработной платы.

- компенсация за неиспользуемый отпуск.

Грамотность адвокатов по трудовому праву нашей компании не станет под сомнение. Если у вас возникли вопросы в этой сфере в Запорожье или Днепропетровске, Вы можете получить консультацию и такие услуги, как:

- анализ содержания трудового договора, разработка трудового договора.

- помощь в составлении и подачи искового заявления.

- комплекс мер по привлечению к административной и уголовной ответственности работодателя за нарушения трудового кодекса.

Консультация по трудовым вопросам может проходить как в офисе, так и на территории предприятия, споры с которым возникли у клиента.

В зависимости от тяжести ситуации в случае ДТП может наступить как административная, так и уголовная ответственность. Грамотный специалист необходим в этом вопросе, так как виновнику может грозить тюремный срок. Адвокат по ДТП в Запорожье и Днепропетровске примет меры для смягчения наказания, а в случае причинения имущественного вреда и подачи иска, будет оспаривать сумму, непокрытую страховкой, настаивая на минимальной.

Юрист по ДТП в Запорожье предоставляет консультацию как по телефону, так и в офисе по таким вопросам, как:

- возмещение ущерба, нанесенного в результате ДТП.

- разрешение споров со страховыми компаниями в Запорожье.

- решение вопросов в суде о лишении водительского удостоверения после ДТП.

- обжалование действий и решений полиции и страховых компаний.

Во избежание последствий ДТП, напрямую зависящих от работы специалиста, стоит отдать предпочтение нашей компании, имеющей в штате опытных юристов и адвокатов, занимающихся вопросами ДТП более 19 лет.

Хозяйственные дела нужно доверять квалифицированным адвокатам, имеющим опыт по ведению подобных дел, так как только грамотный специалист способен трезво дать оценку доказательной базе и выстроить верную стратегию поведения в суде. Адвокат по хозяйственным делам в Запорожье:

- определит перспективы судебных тяжб

- составит исковое заявление.

- предложит нестандартное правовое решение вопроса для клиента.

- осуществит комплексное ведение дела в суде.

- обжалование решения суда в вышестоящих инстанциях.

Консультация по хозяйственным спорам проводится в офисе в Запорожье лучшими адвокатами в городе. Доверьтесь специалисту!

В случае некорректного поведения мед персонала и выявления медицинских ошибок, опытные адвокаты по медицинским вопросам нашей компании в Запорожье и Днепропетровске готовы отстаивать права пациента в судебном и досудебном порядке. Обращаться к услугам юристов стоит в случае необходимости:

- составления договора об оказании медицинских услуг.

- взыскания материальной и моральной компенсации в случае нанесения вреда пациенту при оказании некачественных медицинских услуг.

- проведения переговоров с руководством медицинского учреждения.

- составления искового заявления в органы надзора за качеством оказания медицинской помощи.

Наши специалисты в Запорожье готовы оказать правовую поддержку по любым вопросам, касающимся спорных моментов той или иной области. Обращайтесь за помощью к опытным адвокатам нашей компании для получения профессиональной консультации и положительного исхода дела.

Уважаемые друзья, клиенты и просто посетители нашего сайта!

А теперь более подробно опытаюсь обьяснить Вам что подразумевают под собой "другие предоставляемые нами юридические услуги" - это прежде всего иные услуги адвоката правового характера, встречающиеся в юридической практике, как национального уровня так и зарубежного.

И хотя, они довольно редки (в отличии от повседневных уголовных и гражданских дел),  мы как опытные адвокаты знаем как Вам помочь в сложившейся ситуации, это касается прежде всего неординарных юридических дел, где имееться своя специфика и тактика.

Например, это юридические консультации  адвоката для граждан попавших в чрезвычайные ситуации за рубежом, а так-же вопросы по зарубежному и национальному законодательству. Различные неординарные правовые вопросы, на которые не знают ответов иные юристы. Ниже приведу примеры таких дел, с кратким объяснением  сути  правовой помощи, а именно:

Юрист, Адвокат по наследству, осуществляет:

юридические консультации по наследственному праву (все что связано с наследством);

определяет доли в наследственном имуществе (размер наследства);

признает через суд завещания недействительным (по различным основаниям);

восстановливает пропущенные сроки вступления в наследство и осуществляет - устранение от наследования;

разрешает через суд или услуги медиатора споры по разделу наследства и его принятия;

расторгает договора пожизненного содержания, наследственные договора;

предоставляет комплексные юридические услуги по наследству в Запорожье (Однако: ЕСЛИ ЭТО ТРЕБУЕТ ИЗУЧЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ)  тогда консультации проводятся  только в офисе, или на выезде при личногй встрече.

Юрист, Адвокат по земельным делам оказывает правовую помощь и

юридическую консультацию по земельному праву, и земельному кодексу;

знает почти досконально о судебной практике по земельным делам;

решает различные споры о границах земельного участка;

и знает не по наслышке что такое: -

реальный раздел земельного участка между собственниками, соседями;

определение порядка пользования земельным участком, паем;

решает земельные споры о признании права собственности на землю (земельный участок, пай), о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком - паем;

бесплатная приватизация земли, осуществит обжалование отказа в приватизации земельного участка

поэтому и оказывает подобные  услуги адвоката в Запорожье и по территории других стран, включая

споры о признании недействительной сделки с земельным участком;

судебные земельные споры по обжалованию действий (бездействия) государственных органов (Держгеокадастр);

дела об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об изъятии участка из чужого незаконного владения; приобретение и реализация права на землю;

При этом, у нас всегда качественные  юридические услуги и приемленмые цены.

Адвокат по трудовому праву,  проведет вам необходимую юридическую консультацию по трудовому праву в Запорожье ( разъяснит понятия - трудовой рабочий день, трудовой кодекс,  ненормированный рабочий день, неполный рабочий день, трудовой договор, какие бывают дела по трудовым спорам, расскажет судебную практику по трудовым делам, разьяснит что такое - день увольнения, день прекращения трудового договора),

сделает анализ содержания трудового договора или разработку проекта трудового договора, учитывающую именно Вашу позицию;

Осуществит консультации по вопросам увольнения работника по различным основаниям;

примет участие на стороне работника в претензионном этапе урегулирования трудового спора, в том числе участие в переговорах с работодателем на стороне работника;

осуществит разработку позиции по делу и обжалование незаконных действия работодателя  в государственных  и контролирующих органах;

сделает комплекс мер по привлечению виновных должностных лиц работодателя к административной или уголовной ответственности за нарушение трудового законодательства;

окажет помощь в составление и подачи исковых заявлений, представления интересов работника в суде;

окажет все необходимые трудовые юридические услуги в Запорожье и на территории Украины;

поэтому предварительная юридическая консультация проводится не только в офисе, но и могут быть на выезде, например на предприятии.

Адвокат по дорожно-транспортным происшествиям (ДТП) в Запорожье и области:

Это не простотеоретик, а это прежде всего это незамедлительная первичная юридическая консультация (возможно с выездом на место ДТП), которая включает в себя: юридическую помощь после ДТП, юридическую консультация по дорожно-транспортному происшествию: (расследование дорожно-транспортных происшествий, справка о дорожно-транспортном происшествии, экспертиза дорожно-транспортных происшествий, дорожно- транспортное происшествие и последующее возмещение ущерба, независимые экспертизы);

Наш адвокат по ДТПосуществляет решение вопросов и организацию процесса по обжалованию действий и решений полиции  и страховых компаний;

Юрист по ДТП знает что такое независимая автотехническая экспертиза и оценка ущерба при ДТП с составлением калькуляции, определение остаточной стоимости и утраты товарной стоимости автомобиля;

Поможет в составлении исковых заявлений с пакетом документов, жалоб, заявлений для любой правоохранительной инстанции в Запорожье или Днепропетровске;

Знает что такое возмещение ущерба, полученного в результате ДТП и взыскание физического, морального и материального ущербов;

Поэтому и осуществляет услуги адвоката по ДТП в Запорожье и Днепропетровске, в том числе, с представлением интересов и решения вопросов в суде по лишению прав управления транспортными средствами после дорожно-транспортного происшествия, возмещение ущерба после ДТП;

разрешение споров со страховыми компаниями, в том числе без участия клиента, экспертиза ДТП в Запорожье, Днепропетровске; представительство в судах по ведению любых административных, гражданских и уголовных дел на любой стадии процесса, возмещение ущерба после ДТП;

Оказывая более 15 лет юридические услуги по ДТП;

Предварительная юридическая консультация ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ АДВОКАТОМ в офисе, в Запорожье и Днепропетровске, а также по телефону.

А Адвокат по хозяйственным делам  знает  что такое:

правильная и полная юридическая консультация по хозяйственному праву в Запорожье, Днепропетровске на которую Вы рассчитываете,

Что такое досудебное урегулирование хозяйственного спора, организация эффективной претензионной работы;

определение перспективы судебных тяжб;

определение максимально эффективных юридически – процессуальных инструментов для достижения позитивного результата для клиента;

проработка вариантов не стандартного правового разрешения проблемы для клиента;

составления искового заявления (отзыва на иск), подача в соответствующий суд;

комплексное ведение дел в суде;

и в случае необходимости обжалование решения суда в апелляционных и кассационных инстанциях;

окажет помощь адвоката на стадии исполнения решения суда;

и предоставит полные юридические услуги в Запорожье;

поэтому и предварительная юридическая консультация проводится только в офисе.

Адвокат по медицинским делам в Запорожье знает что такое:

правильная юридическая консультация по медицинскому праву в Запорожье;

представит Ваши интересы в судах различных инстанций;

проведет переговоры и претензионную работу с руководством медицинского учреждения;

проведет юридическое исследование документов на предмет наличия медицинской ошибки в Запорожье;

составит претензии, исковые заявления, заявления в правоохранительные органы, в органы надзора за качеством оказания медицинской помощи;

при необходимости составит договор на оказание медицинских услуг или проведет юридическое исследование договора на оказание медицинских услуг;

окажет консультационные услуги по вопросам законодательства об оказании медицинской помощи;

окажет услуги по представлению Ваших интересов и взыскания материального ущерба и морального вреда причиненного Вам в результате оказания некачественной медицинской помощи.

Кроме этого, наши адвокаты проводят консультации по правильности предоставления нотариальных и регистрационных услуг в Запорожье это:

свидетельствование подписей на Уставе;

удостоверение договора уступки (продажи) доли в уставном капитале;

удостоверение учредительных документов предприятий;

свидетельствование верности перевода и подписи переводчика;

удостоверение договоров отчуждения недвижимого имущества;

удостоверение договоров отчуждения транспортных средств;

удостоверение договоров отчуждения доли в общем имуществе супругов;

удостоверение договоров залога в Запорожье;

удостоверение ипотечных договоров в Запорожье;

удостоверение договоров займа;

удостоверение доверенностей в Запорожье;

удостоверение завещаний в Запорожье;

совершение исполнительных надписей в Запорожье;

удостоверение брачных контрактов в Запорожье;

удостоверение договоров пожизненного содержания в Запорожье;

принятие средств в депозит нотариальной конторы для передачи кредиторов Запорожье;

свидетельствование верности копий документов и выписок из них;

свидетельствование подлинности подписи на документах;

свидетельствование подлинности подписи на банковских карточках;

принятие на сохранение документов;

регистрация (изменение, изъятие) ипотеки в Государственном реестре ипотек;

наложение запрета отчуждения недвижимого имущества;

предоставление чеков к оплате, удостоверение неоплаты чеков;

удостоверение факта нахождения гражданина в живых;

удостоверение времени предъявления документов;

совершение морских протестов;

выдача дубликатов документов, хранящихся в делах частного нотариуса;

свидетельствование приобретения жилых домов с публичных торгов..

Друзья, можно было бы перечислять еще много видов правовой помощи, которые мы можем оказать! Но для Вас главное, это вовремя набрать наш номер телефона, и спросить без стеснения что нужно делать В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СИТУАЦИИ.

 Адвокат в Запорожье по банковским и кредитным делам.

Банковские вопросы всегда будут актуальны, особенно во время финансового кризиса они могут коснуться любого, кто имеет дело с кредитными займами, например, ипотечными или валютными. Чтобы избежать долговой ямы и не лишиться имущества, необходимо доверить решение этой проблемы опытному адвокату по банковским спорам в Запорожье и Днепропетровске.

 Основные причины конфликтов  в  кредитных и банковских спорах:

- кража средств третьими лицами с банковской карты.

- высокие комиссии, злоупотребление доверием клиентов.

- неадекватно рассчитанные суммы задолженности.

- нежелание банка делать реструктуризацию задолженности.

- пункты договора, несоответствующие закону.

Права и защита клиентов в кредитно-банковских отношениях стоят на первом месте у адвокатов из нашей команды в Запорожье. Обратившись к нам, вы можете смело рассчитывать на грамотную поддержку в таких вопросах, как:

- консультация по заключению кредитных договоров.

- помощь по возврату вкладов из неплатежеспособных банков (Михайловский, ПриватБанк, Платинум, ДельтаБанк и другие).

- признание кредитных договоров недействительными.

- оспаривание и отмена штрафных санкций, пени, процентов.

- отсрочка выплаты задолженности по договору.

- предотвращение взыскания с поручителя задолженности.

- обжалование экспертной оценки заложенного имущества.

Прежде чем заключить договор, стоит проконсультироваться с грамотным специалистом. Консультацию можно получить у нас в офисе в Запорожье, привезя документы для изучения адвокату по банковским делам. При заключенном договоре, в случае выявления нарушений со стороны закона, возможно признание договора ипотеки, кредита, поручительства недействительным.

Адвокат по банковским делам (юрист по кредитам) знает как Вам помочь в этой категории дел, поскольку у большинства заёмщиков и клиентов банков, во время кризиса возникают проблемы с погашением кредитов, например, валютных и  ипотечных. Это вызывает споры с банками (коллекторами), и клиенту в этом случае поможет только адвокат по банковским делам.

В последнее время из-за ситуации в стране и развала банковской системы, стали розсыпатся как карточные домики многие банки, и люди оказались заложниками в этой ситуации.

У нас есть опыт как  помочь Вам получить назад Ваши деньги, будьто физическое или юридичесоке лицо. Имеем опыт взыскания средств с банков: Михайловский, ДельтаБанк, Платинум, ПриватБанк и иных... Вносим в реестры акцептованых требований кредиторов, меняем с 7 на 4 очередь в исполнительном производсве на получение средств... 

Есть опыт в судебной практике, как для заемщиков, так и для кредиторов.

10 Причин споров с банками, коллекторами, финансовыми учреждениями:

Если проанализировать дела в судах, то становятся очевидны основные причины таких конфликтов:

Взимаемые банком незаконно высокие комиссии, злоупотребления доверием клиентов.

Завышенная стоимость страховки, добавляемая кредитной организацией в сумму предоставленного кредита.

Не соответствующие закону пункты договора.

Неправильно рассчитанные суммы задолженностей (пени, штрафы, проценты).

Кража третьими лицами денег с банковской карты.

Не желание банка делать реструктаризацию задолженности.

Опытный адвокат по спорам с банками из нашей команды готов защищать права и законные интересы клиента в сфере его кредитно-банковских отношений. Наши адвокаты оказывают правовую поддержку по таким вопросам:

расторжение и изменение кредитных договоров;

консультирование по заключению кредитных договоров;

признание недействительными договоров об ипотеке, кредите, залоге, поручительстве;

оспаривание итогов публичных торгов;

сопровождение реструктуризации долгов по кредитам;

предотвращение взыскания задолженности по кредиту банком, например, отчуждения предмета залога;

при реализации взятого в залог имущества обжалование экспертной оценки;

обжалование действий судебного исполнителя;

взыскание проблемных депозитов с банков;

предотвращение взыскания с поручителя кредитной задолженности;

уменьшение пени, процентов, штрафов.

Наши кредитные адвокаты помогут клиентам сохранить ставшее предметом залога имущество, добиться рассрочки или отсрочки выплат по кредиту. Благодаря своему опыту они найдут нарушения закона в момент заключения или составления договоров в области банковских отношений. Это может служить основанием для признания недействительными договоров ипотеки, кредита, поручительства или залога.

Проконсультироваться можно в офисе, принеся документы по Вашему делу для изучения.

Обращайтесь и не затягивайте процесс иначе это засосет Вас в долговую яму.